Då har det hänt igen.

Då har det blivit december, julkalendern har börjat, folk tänder ljus i sina fönster och man kan åka skridskor på gatorna. Barnen skriver sina önskelistor, mammor stressar över allt som hör till julen och som skall få julen att bli den där mysiga, trevliga, lugna julen som man haft i ALLA DESSA ÅR.

På dagens DN.SE (30 November, 2009) får vi läsa om gårdagens folkomröstning som ägde rum i Schweiz. Folkomröstningen handlade om, om Schweiz borde skapa ett förbud mot att bygga minareter. Folket sade ja, och många människor i världen chockas. Vad innebär ett minaretsförbud för landet, och varför vill Schweiz egentligen hindra människor att utföra sin religionsfrihet?

Minaret:

En minaret är en motsvarighet till kyrkans kyrkklockor. Det är när Imamen ropar ut till bön, som denne gör det via minareten.

Borde Schweiz inte tysta kyrkklockor då också? Eller är kristendomen den "rätta religionen"?
Handlar det om hur många gånger som man ber inom Islam? Eller vad är det frågan om?

Bild från: http://komensamfranvellinge.blogspot.com/



Enligt egen utsago från sin hemsida, där wikipedia har blivit en allt vanligare källa,  meddelade Sverigedemokraterna igår att partiet om det vore val idag skulle få hela 7,2 % av rösterna. Detta enligt Sentios novembermätning. Resultatet innebär en ökning med 2,6 % från oktobermätningen och betyder att Sverigedemokraterna idag skulle ha ett större väljarstöd än både Vänsterpartiet, Folkpartiet, Centerpartiet och Kristdemokraterna. Länge nog har Sveriges etablerade partier av rädsla för att förlora egna väljare i en direkt diskussion om den enda fråga Sverigedemokraterna driver, ignorerat både partiets främlingsfientliga politik och det allt större stöd den får. Men nu får det vara nog!

Att Mona Sahlin och Socialdemokraterna som dessutom verkar förlora flest väljare till SD inte ens har kommenterat Vellinge kommuns pinsamt främlingsfientliga vägrande av transitboende för ensamkommande flyktingar är för mig helt oförståeligt. Det är som att Socialdemokraterna och de andra partierna som nu hamnat efter SD tysta sitter och sörjer väljare de aldrig ens försökt vinna tillbaka.

I jakt på ny antirasistisk inspiration i dessa svåra tider gick jag häromveckan på föreläsning med journalisten Lena Sundström, författare till boken Världens lyckligaste folk, där det nya Danmark Danskt Folkparti har skapat kontrasterades mot den ännu mer stereotypa bilden av danskar som världens lyckligaste, trevligaste, öppenhjärtligaste och mest välkomnande folk. Klokt konstaterade Lena att faktumet att främlingsfientlighet och hat kan uppstå på en rik och välbargad plats som inte haft någon invandring alls (läs Vellinge), bevisar att främlingsfientlighet inte är en reaktion mot något! (Radikal islamisering, Livsfarlig Mångkultur, Svenskfientlighet, de etablerades misslyckande, you name it). Just denna reaktionspolitik är annars något som Sverigedemokraterna hela tiden försökt hålla vid liv, trots att reaktioner aldrig har varit vad deras politik handlar om. Frågar man sig istället vad partiets politik egentligen gör för väljarna i Vellinge, förutom att bekräfta deras främlingsfientlighet och stärka deras människohat, så framstår den politiska saklösheten och idiotiska meningslösheten med all önskvärd tydlighet.

I Danmark är stödet för Danskt Folkparti störst i städer som Kalundborg, där den så fruktansvärda utomeuropeiska invandringen i princip varit lika med noll. Trots detta har de etablerade partierna tyst låtit Danskt Folkeparti reagera mot något som inte finns. Idag samarbetar det största partiet Venstre med Danskt Folkparti, trots att det tidigare lovat att så aldrig skulle ge. Tillsammans har partierna blivit den folketingsmajoritet Venstre så ogärna vill förlora, och tillsammans har de drivit igenom ett förslag som höjt återvandringsbidraget för utomeuropeiska medborgare till 100 000 DK!

I Sverige fortsätter Sverigedemokraterna att bedriva en signalpolitik som inte syftar till att förändra samhället, utan bara till att skapa mer hat, rädsla och polarisering mellan människorna som bor i det. Hur mycket Jimmie Åkesson än ljuger i en TV-debatt spelar egentligen ingen roll, det viktiga för SD är istället de främlingsfientliga signaler han fortsätter att sända ut rakt in i den känsliga, okritiska och rädda svenska folksjälen. Signaler som lever kvar efter det att TV:n är avstängd.

Det är därför hög tid att agera för alla som kritiskt kan tolka signalerna och vill slippa ett Sverige där staten ger ovärdiga medborgare ett värde bara genom att betala hundratusentals kronor för att skicka iväg dem.
Aktionerna får dock inte stå mellan att antingen desperat visa hur fel SD har, eller tyst sörja ett förlorat väljarstöd.

Istället måste de också handla om att sända ut mer positiva signaler om det antirasistiska Sverige vi faktiskt har, och faktiskt vill fortsätta att ha. Utan SD:s meningslösa signaler om motsatsen.


C

När jag idag går igenom min nyhetsbevakare på jakt efter nyheter att skriva om så blir jag lite förvånad. Av 80 Artiklar handlar 79 om Sverigedemokraterna. Ändå har jag försökt ha en så frikostig nyhetsbevakare som möjligt utan att för mycket oväsentligt kommer med.

Vellingedebatten rasar i media. Själv sitter jag på ett café på Södermalm i Stockholm och läser nyheter på internet. Gratistidningen City har en jätteintressant artikel om ett mystiskt klot, stort som ett hus som blåst in på en förskräckt skånings tomt, from nowhere, in the middle of nowhere. "Antagligen någon form av avloppstank från något bygge i närheten", tänker jag. 38 m/sek blåste det tydligen.

Kul! Jag kollar min mail på nyhetstips. Ingenting nytt. Jo, där! "Sydsvenskan: Bullar mötte Vellingebuss". Det hela handlar om ett antal personer från Malmö som mött resenärer från Vellinge på Malmös bussterminal med kaffe, bulle och en skylt med texten: "Till Malmö är alla välkomna, till och med ensamkommande Vellingebor".

Jag ser en trend; en ny, stark anti-rasistisk rörelse håller på att växa fram. Överallt där främlingsförientligheten och etnocentrismen visar sitt janusansikte (det med kavaj och slips och det som tillhör skallar och bulor) i vårt avlånga land finns den här rörelsen. Skapad av unga och gamla, rika och fattiga, invandrare som Sverigefödda. Det är en smart, snabb och fyndig anti-rasism. Från nyckelskramlare, via visselpipsblåsare till fikabjudare.
Jag följer utveckligen och gör vågen! Vi visar gång på gång att demokrati, mångfald, respekt och människovärde ska råda i det svenska samhället!

Jag tar gärna en mångfaldsbulle till, tack!

Erik Glaad

---

etnocentrism, att se sin egen kultur som central samt att bedöma andra kulturer utifrån sin egen kulturs värderingar och förringa värdesystem, normer och historiska processer i andra kulturer.

Nationalencyklopedin

Det finns eldsjälar där ute. Människor som gör goda gärningar, sprider glädje, och helt enkelt ät fantastiska. Daniel Riazat är en sådan person. Att en människa tar intiatvi för ett arrangemang i gott syfte, inspirerar andra människor, och jag är säker på att det är det som Daniel gjort med sin idé. En konsert mot rasism.

Men med glädje, följer även irritation hos andra individer. Ingen skall känna sig hotad när man gör något i gott syfte. Men så var det i detta fallet. Mer om det kan du läsa här.

Hur vore världen utan hotbilder, hat och våld? En bra värld, håller vi alla nog med om..

Efter natt, kommer dag! Glöm inte bort det!

I Vellinge vägrar majoriteten av invånarna och den politiska ledningen att ta emot flyktingar. De känner sig överkörda av Malmö som de tycker har fått alldeles för mycket inflytande över deras kommunpolitik. Jag förstår att Moderaterna som styr i Vellinge vill bestämma själva. Men ett främlingsfientligt resonemang är svårt för vilken demokrat som helst att ta på allvar. Om någon annan är i fara och jag har möjlighet att hjälpa han eller henne så gör jag ju självklart detta. Frågan är den om jag är mesig eller kanske dum som inte tänker på min egen ekonomi framför andras överlevnad? Det är i alla fall så en inskränkt vellingebo resonerar. När kommunalrådet Lars-Ingvar Ljungman får frågan om ensamma flyktingbarn ska få komma till Vellinge säger han: Vi vill inte ha hit dem.
Det är ett år kvar till valet. Jag kan pusta ut då den här sortens sortering av människor strider mot partilinjen nationellt för Moderaterna. Partistyrelsen har tvingat Vellinge att ta emot flyktingar. TACK! Jag vill dock poängtera att absolut inte alla vellingebor tycker så här. Långt ifrån, men mer än häflten röstade för den här typen av åsikter i kommunvalet.


Agnes Hedberg

Fakta om Vellinge

* "Vellinge kommun ligger i södra Skåne och har knappt 33 000 invånare.
* Kommunen har landets lägsta kommunalskatt – 29 %.
* I riksdagsvalet 2006 röstade 56 procent av befolkningen på Moderaterna.
* Välkommen till Vellinge heter det på kommunens hemsida, som lockar med att kunna erbjuda ”något för alla”.     
*  I år blev Vellinge för andra året i rad utsedd till Sveriges näst bästa boendekommun av tidningen Fokus."

Källa: Aftonbladet

På morgonen när jag blir väckt av en lampa som tänds så är mina förväntningar inför dagen lite sådär neutrala. Ska sitta i möte i 4 timmar men känner mig inte fastlåst av det. Det är ett roligt möte med roliga människor där vi pratar om roliga saker.

Folkbladet skriver idag om en nazistflagga som ej kommer granskas då det är ett screentryck.

Läste nyss en artikel i DN om ett fall där en kvinna blivit avstängd efter att hon har stått upp för sin svarta medarbetare som blev diskriminerad av en som bodde på äldreboendet. Det var efter att den äldre kvinnans son (som var jurist) kommit och hotat med att all personal skulle få sparken som Elvira avskedades av "personliga skäl".

I en artikel idag skriver Jan Helin och Lena Mellin (ansvarig utgivare och stf ansvarig utgivare) om deras ställning till Sverigedemokraterna och deras reklam. 

Det har varit mycket prat om hur man skall hantera SD, vissa säger att man skall förneka dom allt utrymme, andra säger att dom skall behandlas som vilket annat parti som helst. Att det är så lätt att döma Sverigedemokraterna men att inget annat parti får utstå lika intensiv granskning, att om det var lika för alla skulle man hitta skit även i de mest städade partilokaler.

Personligen anser jag att vi borde ta debatten, det finns inget att vara rädd för, det är just i debatten som Sverigedemokraterna kommer falla. En väl förd debatt av en påläst debattör kommer leda till att SD kommer stå handfallna, för det finns ingen substans i deras påståenden om att mångkulturen skulle vara farlig, att vi kommer ställas inför ett val "antingen har vi en helsvensk skola med helsvenska barn som sjunger helsvenska sånger, eller så lever vi i ett land med sharia-lagar, hedersvåld och slöjor". För Jimmie Åkesson finns det ingen mitten.

Om du, som jag, är emot Sverigedemokraterna, vill stoppa deras frammarsch i dagens samhälle så har jag ett tips.

LÄS PÅ

Finns ingenting en Sverigedemokrat är mer rädd för än en påläst befolkning med ett kritiskt granskande sinne.

Sprid kunskap och kärlek.

H

Hur många gånger har vi egentligen läst om nazistiska kopplingar till Sverigedemokraterna?

Jimmie Åkesson har själv sagt att medlemar med historia i nazistiska organisationer inte kan representera SD. Men gång på gång återkommer det, man börjar undra hur bra koll Herr Åkesson egentligen har på sina medlemar, en medlem som skall representera ett parti i ett relativt stort val som kyrkovalet faktiskt är borde man ha stenkoll på. 

I Sveriges radio ekot kan man idag läsa att:

"SD-ledaren Jimmy Åkesson har tidigare sagt att personer med ett förflutet i nazistiska partier inte kan företräda Sverigedemokraterna.

Nu säger han att han har svårt att politiskt definiera partier som Nordiska rikspartiet"


Sedan när är det svårt att definera ett parti som öppet hedrar Adolf Hitler?

Jag tycker det får vara nog med Sverigedemokraternas snedsteg, det får vara nog med deras lama försök att framstå som ett förnuftigt parti.
Dom är vad dom är, ett parti som vill föra Sverige tillbaka till en konstig definition av svenskhet som dom inte ens kan beskriva själva.

Sprid kärlek och kunskap

H

 

Frågan om vad som är svenskt eller ej kan förvisso vara ett trevligt samtalsämne vid släktmiddagen. Den ene föredrar dalahästar, den andre Joelbitar - men inget av det hela behöver leda till någon konflikt, och då rakt inte en politisk sådan.

Vid Sd:s partisekreterare Björn Söders matbord råder en helt annan stämning. När han på sin blogg bevakar nyheten om de tre svenskar som gripits, misstänkta för terrorverksamhet, är det ideligen med citationstecken runt ordet 'svenskar' - som om de bara låtsades vara det. Han avslutar sitt inlägg med orden:

"'Svenska medborgare' må de vara men 'svenskar' blir de aldrig!"

Detta går förstås att tolka på litet olika sätt, men sannolikt är herr Söder av åsikten 'En gång utlänning, alltid utlänning'. Därifrån är steget inte stort till att tala om andra och tredje generationens invandrare, det vill säga att utöka devisen till 'Utlänningars barn är också utlänningar'. Om nu detta är Björn Söders åsikt, vad krävs i så fall för att åstadkomma äkta 'svenskhet'? Hade världen kunnat andas ut, om det visade sig att Mehdi Ghezali är en hejare på snapsvisor eller schottis? Och hade det verkligen varit bättre, om till exempel den förment svenske herr Söder själv vore den som åkt fast för terrorsamröre? Det tror inte jag.

Söder raljerar kring hur mycket det lär ha kostat att flyga hem de tre misstänkta. Det kunde dock lika gärna ha rört sig om en bortflygning, i samband med en av alla tvångsutvisningar i Sverige. I båda fallen konstrueras ett problem kring etnicitet - något vårt land borde ha vant sig av vid för länge sedan.

P

Det fanns en tid i historien då vi hade statskyrka i Sverige. Kristendomen och staten (eller kungamakten) var då den heliga, allsmäktiga enhet som tillsammans styrde landet. Alla som ifrågasatte detta, eller inte ville vara en del av den påtvingade kristna gemenskapen var därför både ”kättare” och ”landsförrädare” på samma gång.

Idag är denna tid sedan länge förbi. I ett modernt demokratiskt samhälle där människor lever i både åsiktsfrihet och religionsfrihet kan man varken vara ”kättare” eller ”landsförrädare. Och man kan inte heller straffas eller förföljas för det. I alla fall inte före den 20 september.

Då ställer Sverigedemokraterna upp i kyrkovalet och vill i det kyrkopolitiska manifest som presenterades förra veckan ”slå vakt” om kyrkans traditioner och starta en svensk kyrka som kämpar mot samhället istället för att utvecklas tillsammans med det. Vilket gör alla personer som inte lyder de sverigedemokratiska traditioner partiet vill tvinga på kyrkan till just kättare och landsförrädare. I manifestets talas det om att kyrkan ska bli mer ”offensiv i sin inhemska mission” i en tid då ”allt färre svenska betraktar sig som kristna” och ”främmande religioner breder ut sig allt mer i vårt land.” Men varför då?!!

Hur gärna Sverigedemokraterna än vill kommer de inte att kunna avskaffa religionsfriheten den 20 september. Religion kommer fortfarande vara varje persons eget val. Om nu allt färre svenskar väljer att inte bli kristna och söker sig till en annan tro eller ingen tro alls, så varken kan eller ska Sverigedemokraterna bry sig om det!

Dagens svenska kyrka har redan insett värdet av att utvecklas tillsammans med samhället och sina medlemmar, istället för att låta uråldriga traditioner och enstaka ord i bibeln motivera en kamp mot det. Detta har exempelvis skett genom att kyrkan i modern tid engagerat sig i samhälleliga frågor som inte handlat om tro eller traditioner, och börjat betrakta alla människor som lika inför kyrkan. Senast uttryckt i de nya äktenskapslagar som nästan hela den svenska kyrkan ställde sig bakom.Trots detta envisas Sverigedemokraterna 57 år efter statskyrkans fall med att kyrkan på nytt ska ta upp kampen mot både kättare, landsförrädare och ”främmande religioner”:


- I en tid där främmande religioner växer sig allt starkare, till exempel islam där vi sett en rasande utveckling de senaste 30 åren, borde kyrkan fungera som en motvikt, i stället välkomnar man det, säger partiledaren Jimmie Åkesson till TT.

Man vill helt enkelt inte att varje medborgare i Sverige helt fritt ska få välja sin egen tro eller icke-tro. Istället vill man starta en kyrka som kämpar mot det fria och öppna samhälle där val om tro, kultur, sexuell läggning och familjesammansättning förblir personliga, och enligt sverigedemokratiska kyrkotraditioner tvinga den svenska kyrkan till ”avhållsamhet” från de kättare och landsförrädare till människor betraktas som en del av det:

Det mångkulturalistiska samhällssystemet har medfört stort lidande och oro för många människor och är på sikt ett hot mot både kristendomens ställning och den samhälleliga gemenskapen. De anställda inom kyrkan bör därför under arbetstid avhålla sig från att arbeta för detta. (Ur SD:s Kyrkopolitiska manifest)

Men hur lätt är det egentligen att arbeta mot ett samhälle som man redan är en del av? Oavsett om man avskaffat all religionsfrihet som finns?

Bara Sverigedemokraterna vet...



C